日期 | 股票名 | 调研地点 | 调研形式 |
2025-07-04 | 隆扬电子 | - | 特定对象调研,线上会议 |
PETTM | PB | 股息率TTM | 总市值 | 换手率 |
---|---|---|---|---|
128.48 | 5.61 | 0.58% | 122.19亿 | 36.27% |
营业收入同比增长率(%)(单季度) | 营业收入同比增长率(%) | 归母利润同比(%)(单季度) | 归母利润同比(%) | 净利润/营业总收入 |
24.18% | 24.18% | 72.26% | 72.26% | 41.80 |
销售毛利率 | 销售毛利率(单季度) | 销售净利率 | 销售净利率(单季度) | 毛利 |
56.23% | 56.23% | 41.80% | 41.80% | 0.41亿 |
销售费用/营业总收入 | 管理费用/营业总收入 | 营业总成本/营业总收入 | 归属于母公司的股东权益/带息债务 | 研发费用/总市值 |
4.76 | 14.37 | 54.33 | 105.84 | - |
存货周转天数 | 应收账款周转天数 | 资产负债率 | 利息费用/息税前利润 | 息税前利润 |
124.17 | 103.63 | 3.61% | -0.22% | 0.31亿 |
企业自由现金流量 | 带息债务 | 财务数据报告期 |
业绩预告
公告日期
报告期
|
业绩预告变动原因 |
0.21亿 | 2025-03-31 | - | - |
参与机构 |
诺安基金,新华资产,财通资管,中银基金,中金证券,国寿养老,Trivest,Blackrock,海富通基金,聚鸣投资,长城基金,长江养老,嘉实基金,华安基金,盘京投资,宏道投资,Hao capital |
调研详情 |
公司董事长向与会人员介绍了公司概况、发展布局、公司重大事项,董事长同与会人员进行了问答交流,本次交流主要内容如下: Q 1、HVLP5铜箔的竞争格局是什么样的? 答:HVLP5 等级的铜箔公司目前正在和客户进行产品验证和测试阶段,其他的参与玩家主要为日本企业。 Q 2、公司的工艺路线是什么? 答:公司的工艺路线主要为真空磁控溅射+精细电镀+化学及物理的后端处理。 Q 3、公司铜箔对整个铜箔基板的影响是什么样的? 答:理论上,基于集肤效应的原理,铜箔的表面粗糙度越低,相应的对电流损耗就越少。但整个铜箔基板除铜箔之外仍需要结合玻纤布、树脂等其他材料,进行综合性能的测试。 Q 4、公司是否有供应hvlp1-3的铜箔?公司竞争的格局如何? 答:公司没有参与 hvlp3 等级以下铜箔的产品竞争,公司的工艺路线在制作 hvlp3 等级以下的铜箔时不具备成本优势。但是在做超薄、超平坦铜箔时,公司的工艺路线有一定优势;所以公司选择从hvlp5等级铜箔产品开始参与市场开发。 Q 5、关于收购威斯双联的目的? 答:公司收购威斯双联 51%股权,主要是威斯双联与公司隶属同一行业,具有显著的协同效应。公司通过本次收购,可优化供应链管理,未来降低公司生产成本。依托威斯双联在高分子材料及吸波材料研发领域具备深厚的技术积累和创新能力,可实现双方技术上优势互补、客户资源共享,同时保持业务端的独立运营体系,以并行发展模式释放协同价值,推动业绩提升。 Q 6、关于收购德佑新材可为公司带来哪些效益? 答:公司收购德佑新材 70%股权,是基于公司的未来经营发展布局需要;收购后可以增厚公司业绩,整合德佑新材在高分子功能涂层材料、精密涂布工艺上的技术优势,补足公司在减震、保护、固定等方面的自研材料体系,进一步丰富公司的产品类别,拓宽现有客户结构,并拓展公司新材料在3C消费电子、汽车电子等领域的发展布局;目前此项目还未召开股东大会,公司将依规定审批进度,适时进行信息披露。 |
AI总结 |
|
免责声明:数据相关栏目所收集数据,均来自第三方个人或企业公开数据以及国家统计网站公开发布数据,数据由计算机技术自动收集更新再由作者校验,作者将尽力校验,但不能保证数据的完全准确。 阅读本栏目的用户必须明白,图表所示结果或标示仅供学习参考使用,均不构成交易依据。任何据此进行交易等行为,而引致的任何损害后果,本站概不负责。